■ 議論風生
  官員帶頭獻血,終究是好事。罔顧基本事實,僅憑著臆斷就對其開噴,只會讓議題口水化,讓爭論沒有營養。
  都說“要敢於質疑”,但現實中,質疑並不總是跟理性“聯袂登臺”,而有可能只是情緒碎片。說這話,也是有感而發:據報道,6月13日,甘肅隴南市委書記孫雪濤,在“世界獻血者日”來臨之際到愛心採血屋無償獻血。按理說,領導帶頭獻血,是躬行善舉,也是為公眾做表率,至少當被肯定。
  當地市宣辦官微此後發佈該事的圖文消息,其本意或在擴散正能量,沒承想,它卻被如潮的質疑聲覆沒,究其直接原因,是配圖顯示孫雪濤左臂獻血卻扶右臂。這所謂的“破綻”,也給了部分有“負面想象偏好”的人以把柄。儘管事後涉事市宣辦回應:“抽血順序是先右手驗血,再左邊抽血,孫書記獻血是真事,但照片發佈的順序放反了”,可這仍難阻止很多人拎起“演戲穿幫”的棒槌猛砸:“孫書記,演砸了吧”“看來表演不夠專業、演技還欠火候”……更有甚者,調集出上綱上線的癖好,對其狠批。
  應該說,質疑本非壞事,但它要成為監督手段,而非無營養的嗆聲,就該有理性作“前綴”,不能罔顧基礎事實,單憑臆斷行事。就拿此事而言,有理據地質疑孫雪濤有無獻血,無可厚非;只可惜,太過口誅筆伐,或是拿高調宣傳本身說事,或是急吼吼地就咬定孫是在“造假”,斷定他獻血是“擺pose”,並以此為靶子。
  事實上,糾結於“左右臂”細節的人,若能“兼聽”下“技術帝”們對獻血程序的科普,就會知道,它無違獻血常識;而事實上,僅從圖片上看,孫雪濤右手指尖上捏著止血棉簽等,也符合獻血的慣常情境。如果說真要質疑,那該疑的,也是“後期剪輯”時的技術性失誤;直接給書記獻血蓋個“造假”的戳兒,而罔顧常理和邏輯,難免造成誤傷。
  官員帶頭獻血,終究是好事。且相對於掃大街等,它更值得鼓勵。當然,有些人的慣性質疑,也是源於對某些拙劣“官場秀”的警惕。這種信任隔膜,值得省思,可是將經驗化判斷植入“書記獻血”的個案中,不去就事論事,而是“口水先行”,動輒搞棒殺,何其貿然?
  說白了,“無腦噴”只會讓議題口水化,讓討論膚淺化,而無法從中提煉出思考價值與理性營養。
  □午夜侃人(媒體人)
(編輯:SN090)
創作者介紹

熱炒

eg12egoxde 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()